篆刻探微2
作者：王北岳
秦印與漢初官印
| 秦始皇兼併六國之後，一切公私事務都有法制，印章當然也不會例外。尤其是以美玉刻成傳國璽之後， 則天子之印獨稱「璽」，臣民的即均稱為「印」「璽」與「印」從此可以別尊卑。並且在少府設「符節令丞」， 專門掌理宮中及群臣的官私印信。官印一律以「方寸」為制。但這個時期的印，流傳甚少， 一則因為秦傳至二世而亡，一則是漢朝初年也未曾訂定印制，而秦代的印制因秦末之大亂，為項羽所破壞， 印的大小不分，無論尊卑均刻姓名，所以漢代初年，一仍項氏之舊，印章稱名致尊卑分別不嚴。 一直到元狩四年，才訂定印制的大小與質地，至太初元年，才訂定官印的字數。 所以在漢武帝元狩四年以前的印，多因襲秦制，在製作上，與秦印區別也很少。 |
| 圖一所示「昌武君印」乃是一方秦代官印，由這方印，我們可以看到與古鉥不同的有： 一、文字的筆劃整齊釕，如「君」「印」二字便都有「秦山刻石」的趣味，字劃外圓內方，整個字形， 結體整飭。「昌」「武」二字是為了配合方的印制，稍有遷就方形之感。但全印在田字界格內， 顯得鬆動勻稱。尤其「武」字的反文與「印」字的半反文，使整個印都活潑起來，確實是一個方好印。 圖二「宜野鄉印」的配合，仍有古鉥的意味，可能是秦初的官印，四字下腳均虛，故能舒暢有氣， 後世浣派的篆刻，便採取了這種長處，而獲得「讓頭舒足，無息流暢」的佳評。其中「野」字的迫右而空左， 與「印」字最後一筆的中垂而讓右是對稱的，也著實與上二字的虛下實上，均能發揮調和之美。全印的筆劃， 容與之至，較「昌武君印」，更勝一籌。圖三「蒼梧侯丞」是漢初之製，雖有界格，但筆劃仍甚整齊， 圓潤光潔，秀美宜人，此印之抄處在田字界格之分界作上兩字大，下兩字小，使人看了之後， 但覺整潔可愛，便將界格不相稱忽略了，古人製作的苦心，也由此可見一斑。圖四「南越王璽」亦屬漢初之物， 此四字印已不作田字格，只作普通邊界，但文字的停勻淨莊靜，仍是一覽無餘。此即為鄙齊收藏， 除正印外，另有副印二方，一曰「誓嗣」，一曰「萬龢」。且正印上有款字，與普通印刷不同。 但以文字觀之，當定漢初時物，刊出全貌，供讀書欣賞。 |
秦及漢初小印及半通印
|
秦及漢初的私印，均較官印為小，其大小與古小鉥相若，所用文字，多是小篆，
偶亦有秦以前六國篆法，要皆筆意細挺，扶疏自然。有的與近世刀刻意味相同。
我們若用很簡胲的字眼來批評歷代的印章；則周鉥重「質」、秦印重「意」，漢印重「形」，
隋唐重「態」。所以凡能體會秦印中的意味的，應該是對印已有當相的瞭解了，因為意韻是比較難於領悟的。 圖五1「朱多」樸實蒼厚，仍有周鉥面貌。2「王越」則純用小篆筆法，而剛挺自然，折筆處內方外圓， 與秦刻石相合。3「范高」實上而虛下，甚有生氣。4「王鈞」印與「王越」印同工。5「趙偃」印則細挺有緻。 6「王昌」印於平板中見變化。7「恆○」印平實。8「陳蒼」印蒼逸。9「荊錫」多動態。10「李達」奇肆。 11「張渙」印簡當。12「梁棘」印已更趨整齊，但於上下留紅處，仍具匠心。13「茅拾」印得錯落之緻， 而不使人有斜不能收之感。14「鄒劉」印於整齊中見筆意。15「夏舍」之舍字則盤曲密實。都各有神緻。
|
|
至於半通印則官私印均有，常見者多私印。官印中用半通印者，皆官職卑小，不能用方寸之印，
而用半通之銅。圖六11「南鄉」即為官印，筆劃倔強，氣勢磅礡。1「令狐臣」佈局甚巧，二上一下，
上半左大右小，完全是配合文字的繁簡而設，所以看起來仍是很有勻稱的感覺。「狐」字的右半與
「令」的最後一帶筆，神情流露。此印藏玉照山房。又「詔發」也是官印，筆勢圓渾，字態從容。
3「王錡」之「錡」則以奇取正，「奇」倚「金」旁，而顧盼生姿。其他諸印例如9「竇昂乳」與
「令狐臣」之佈局於似，只是上下瓦易而已。4「王射」、5「駱祿」、6「襄當」、7「傅勃」、8「呂鈞」、
10「張夕」、12「張鈞」都可以由「王錡」一印觸類旁通其中「駱祿」一印，並兼有勻稱與圓渾之美。 假如我們把「古鉥」「秦印」作一個比較，則會發現古鉥的筆劃刻籌平均，方圓兼備， 以朱文小鉥為例，大致可窺一斑。而秦印則於結構方正中求筆劃的圓渾，這可能與筆的改良有密切的關係， 因為秦代蒙恬作的筆，一定是比商周用的筆要高明的多，所以後世均推崇他為筆的創始者， 其實在商代的甲骨上已經有了毛筆書寫的事實了。（待續）
|